צוואה בעל פה – תנאי סעיף 23 ולמה היא נפסלת

מאת עו״ד הילה צאיריפורסם: 20 ביולי 2026עודכן: 19 באוגוסט 20269 דקות קריאה

התשובה בקצרה

צוואה בעל פה תקפה רק כאשר מתקיימים במצטבר תנאי סעיף 23 לחוק הירושה: המצווה הוא שכיב מרע או מי שרואה עצמו, בנסיבות המצדיקות זאת, מול פני המוות; הדברים נאמרו בפני שני עדים השומעים את לשונו; העדים רשמו זיכרון דברים ובו דברי המצווה, היום והנסיבות; הם חתמו עליו והפקידו אותו אצל הרשם לענייני ירושה סמוך ככל האפשר. הצוואה בטלה מאליה כעבור חודש מיום שחלפו הנסיבות והמצווה נותר בחיים. עם זאת, סעיף 25 לחוק חל גם על צוואה בעל פה: פגם בזיכרון הדברים, בחתימת העדים או בהפקדה ניתן לריפוי, כל עוד מתקיים מרכיב היסוד שבסעיף 25(ב)(4), כלומר שהצוואה נאמרה על ידי המצווה עצמו בפני שני עדים בשעה שהיה שכיב מרע או ראה עצמו מול פני המוות.

למה החוק בכלל מכיר בצוואה שנאמרה בפה

חוק הירושה, תשכ"ה-1965, מכיר בארבע צורות של צוואה: צוואה בכתב יד, צוואה בעדים, צוואה בפני רשות וצוואה בעל פה. שלוש הראשונות מבוססות על מסמך שהמצווה עצמו יצר או חתם עליו. הרביעית שונה במהותה: אין בה חתימה של המצווה, ולעיתים אין בה אפילו מסמך ברגע האמירה.

ההיגיון מאחורי ההכרה הזו הוא חריג הכרחי. אדם ששוכב גוסס, שנפצע קשה או שנקלע לסכנת חיים מיידית, אינו יכול לזמן עורך דין, להדפיס מסמך ולחתום עליו בפני שני עדים. החוק מעדיף לאפשר לו לבטא את רצונו האחרון בקול, ובלבד שהאמירה תתועד מיד ובאופן שניתן לבדוק אותו.

מכיוון שמדובר בחריג, החוק מקיף אותו בגדר גבוהה. כל תנאי בסעיף 23 נועד לפצות על היעדר חתימת המצווה. וכשגדר גבוהה נבנית סביב מסלול צר, הסיכוי לחרוג ממנה גדול. זו הסיבה שצוואה בעל פה היא הצוואה שנפסלת בשיעור הגבוה ביותר מכל צורות הצוואה.

חמשת התנאים המצטברים של סעיף 23

המילה החשובה היא מצטברים, אך יש לדייק בה. אי-קיומו של תנאי אינו מפיל בהכרח את הצוואה: סעיף 25 לחוק חל גם על צוואה בעל פה, ולכן פגם בזיכרון הדברים, בחתימת העדים או בהפקדה הוא פגם בפרט שניתן לרפאו, ובלבד שמתקיים מרכיב היסוד שבסעיף 25(ב)(4), כלומר שהצוואה נאמרה על ידי המצווה עצמו בפני שני עדים בשעה שהיה שכיב מרע או בשעה שראה עצמו, בנסיבות המצדיקות זאת, מול פני המוות. בהיעדר מרכיב יסוד זה אין סמכות לקיים את הצוואה, ולא משנה כמה משכנעות הראיות.

התנאי	מה בדיוק נדרש	הכשל השכיח בשטח
מצב המצווה	שכיב מרע, או מי שרואה עצמו בנסיבות המצדיקות זאת מול פני המוות	המצווה היה חולה כרוני אך לא בסכנת חיים מיידית
שני עדים	שני אנשים ששמעו את הדברים ומבינים את לשונו של המצווה	עד יחיד; או עד ששמע מפי אחר; או עד שאינו מבין את השפה
תוכן הרישום	דברי המצווה, ציון היום וציון הנסיבות	זיכרון דברים תמציתי שאינו מציין נסיבות או תאריך
חתימת העדים	חתימת שני העדים על זיכרון הדברים	חתם עד אחד בלבד, או שהמסמך נחתם בידי בן משפחה
הפקדה	הפקדת זיכרון הדברים אצל הרשם לענייני ירושה	לא הופקד כלל, או הופקד חודשים לאחר האמירה

בנוסף לחמישה אלה קיים תנאי זמן נפרד: החוק דורש שהרישום, החתימה וההפקדה ייעשו ככל האפשר בסמוך לאחר שניתן לעשותם.

מי נחשב "שכיב מרע"

המונח שכיב מרע לקוח מן המשפט העברי ומשמעו אדם השוכב על ערש דווי, חולה שמצבו מסכן את חייו באופן ממשי ומיידי. אין מדובר במי שקיבל אבחנה קשה ועשוי למות בעוד שנה, ואין מדובר בקשיש שגילו מתקדם.

בפרקטיקה זהו מבחן רפואי-עובדתי. בית המשפט בוחן את התיק הרפואי בסמוך למועד האמירה: אשפוז, מדדים, החלטות טיפוליות, מעבר לטיפול פליאטיבי, תיעוד סיעודי. חולה אונקולוגי במצב יציב שהמשיך לנהל את ענייניו אינו שכיב מרע, גם אם נפטר כעבור מספר חודשים.

"מי שרואה עצמו מול פני המוות"

זו החלופה השנייה, והיא אינה מחייבת מחלה. היא נועדה למי שנקלע לסכנת חיים חיצונית: חייל בקרב, נוסע במטוס שנקלע לתקלה, מי שנפצע בתאונה קשה, מי שנלכד באסון.

שימו לב לניסוח הכפול. לא די בתחושה סובייקטיבית של המצווה; החוק דורש נסיבות המצדיקות זאת. אדם החושש מפני ניתוח שגרתי אינו נכנס לגדר הסעיף גם אם הוא משוכנע שלא ישרוד. ומנגד, אין די בסכנה אובייקטיבית אם המצווה כלל לא היה מודע לה.

שני עדים השומעים את לשונו

הדרישה אינה לשני אנשים שנכחו במקום, אלא לשניים ששמעו והבינו. אם המצווה דיבר רוסית ואחד העדים אינו דובר רוסית, לא היו כאן שני עדים. אם המצווה מלמל וקולו לא היה ברור, ועד אחד למעשה שיחזר את הדברים מפי האחר, לא היו כאן שני עדים.

זהו הבדל מהותי מצוואה בעדים רגילה, שבה העדים מאשרים חתימה ולא בהכרח מבינים את התוכן. כאן העדים הם כלי הקיבול היחיד של הצוואה. פירוט על כשירות עדים וסוגיות הפסלות מופיע במאמר עדים לצוואה: פסלות, קרבה ופגמים.

זיכרון הדברים

זיכרון הדברים הוא המסמך שהעדים עורכים, והוא למעשה גופה של הצוואה. החוק מפרט שלושה רכיבי תוכן:

דברי המצווה. מה בדיוק אמר. ככל שהרישום מדויק וקרוב ללשון המקורית, כך הוא חזק יותר.
ציון היום. התאריך שבו נאמרו הדברים.
ציון הנסיבות. היכן היה המצווה, מה היה מצבו, מי נכח, מדוע נעשתה הצוואה בעל פה ולא בכתב.

רכיב הנסיבות הוא זה שנשכח לרוב, והוא דווקא הקריטי. בלעדיו אין לבית המשפט דרך לבדוק אם התקיים התנאי הראשון של הסעיף.

ההפקדה אצל הרשם לענייני ירושה

העדים עצמם, ולא היורשים, בני המשפחה או עורך דין מטעמם, מפקידים את זיכרון הדברים אצל הרשם לענייני ירושה. ההפקדה אינה פורמליות. היא המנגנון שמקבע את המסמך במועד ידוע ומונע עריכה מאוחרת שלו.

מסמך שנשמר במגירה במשך שנה ואז הוגש עם הבקשה לצו קיום צוואה יעורר שאלה מיידית: מה נכתב בו במקור, ומתי.

הבטלות האוטומטית כעבור חודש

זהו הכלל הייחודי ביותר בסעיף 23, והוא מפתיע רבים. אם הנסיבות שהצדיקו את עשיית הצוואה חלפו, למשל המצווה החלים, שוחרר מאשפוז או ניצל מן הסכנה, והוא נותר בחיים, הצוואה בטלה מאליה כעבור חודש ימים.

הבטלות אינה דורשת הודעה, בקשה או פנייה לבית משפט. היא מתרחשת מכוח החוק. אדם שהחלים ורצה שדבריו יעמדו בתוקף היה צריך לערוך צוואה בצורה אחרת בתוך אותו חודש.

מצב	מה קורה לצוואה
המצווה נפטר בזמן שהנסיבות עדיין מתקיימות	הצוואה עשויה לעמוד, בכפוף לשאר התנאים
המצווה החלים ונפטר כעבור שלושה חודשים מסיבה אחרת	הצוואה בטלה, חלף חודש מאז שחלפו הנסיבות
המצווה החלים ונפטר כעבור שבועיים	הצוואה עשויה לעמוד, טרם חלף החודש
המצווה החלים וערך צוואה בעדים בתוך החודש	הצוואה החדשה היא הקובעת
המצווה נותר מאושפז ברציפות עד פטירתו	הנסיבות לא חלפו; הבטלות האוטומטית אינה חלה

השאלה מתי בדיוק "חלפו הנסיבות" היא לרוב לב המחלוקת. מדובר בשאלה רפואית-עובדתית שנקבעת לפי התיק הרפואי ולפי התנהלות המצווה בפועל.

מדוע זו הצוואה השברירית ביותר

ההשוואה לצורות האחרות ממחישה זאת:

צורת הצוואה	מקור הראיה המרכזי	האם קיימת חתימת המצווה	רמת החשיפה להתנגדות
צוואה בכתב יד	כתב היד עצמו	כן	בינונית
צוואה בעדים	המסמך וחתימות העדים	כן	בינונית
צוואה בפני רשות	תיעוד רשמי של הרשות	כן	נמוכה
צוואה בעל פה	זיכרון דברים שכתבו אחרים	לא	גבוהה מאוד

שלוש סיבות מצטברות:

אין חתימה של המצווה. כל טענה בדבר זיוף או שינוי אינה נבדקת מול חתימה, אלא מול זיכרונם של שני אנשים.
המצווה היה במצבו הרפואי הקשה ביותר. אותן נסיבות שמאפשרות את הצוואה מעוררות גם ספק בכשירותו לצוות ובחופש רצונו. הכשירות נבחנת לפי סעיף 26, כמפורט במאמר כשירות לצוות לפי סעיף 26 לחוק הירושה.
הצוואה נערכת בחדר סגור. לרוב נוכחים בו בני משפחה קרובים, ולעיתים דווקא אלה שנהנים ממנה. כל ההליך מתרחש ללא גורם ניטרלי.

עילות ההתנגדות האופייניות

מי שמתנגד לצוואה בעל פה יבנה בדרך כלל טענה משולבת. אלה העילות שחוזרות:

המצווה לא היה שכיב מרע. תקיפת התנאי הראשון, על בסיס התיק הרפואי.
לא היו שני עדים כשירים. עד יחיד, עד שלא הבין את השפה, או עד שהוא עצמו נהנה מן הצוואה. יובהר שסעיף 35, הפוסל הוראה לטובת עד, מחריג במפורש צוואה בעל פה; מעורבות הנהנה נבחנת כאן במסגרת השפעה בלתי הוגנת ובמסגרת אמינות העדות ומשקלה.
זיכרון הדברים חסר או מאוחר. אין ציון נסיבות, אין תאריך, או שהמסמך נערך שבועות לאחר האמירה.
לא הופקד אצל הרשם. או שהופקד באיחור ניכר וללא הסבר.
חלף החודש. המצווה החלים והצוואה פקעה.
היעדר כשירות. המצווה היה מטושטש מתרופות, מורדם או מבולבל. הרחבה במאמר תרופות, אשפוז ומצב רפואי ותוקף הצוואה.
השפעה בלתי הוגנת. מי שנכח ליד המיטה הכתיב את התוכן, והמצווה רק הנהן.

מה מחזק ומה מחליש צוואה בעל פה

מחזק	מחליש
שני עדים ניטרליים שאינם נהנים מן הצוואה	עדים שהם בני משפחה של הזוכה
זיכרון דברים שנרשם באותו יום	זיכרון דברים שנרשם שבועות לאחר מכן
ציון מפורט של הנסיבות והמצב הרפואי	ניסוח כללי בלבד של תוכן ההוראות
הפקדה מיידית אצל הרשם לענייני ירושה	מסמך שהוחזק אצל היורש עד הפטירה
תיעוד רפואי התומך במצב של סכנת חיים	תיק רפואי המראה מצב יציב באותו מועד
תוכן ההוראות עולה בקנה אחד עם צוואה קודמת	שינוי דרמטי לטובת מי שנכח בחדר
שני העדים מוסרים גרסה זהה ועקבית	סתירות בין העדים לגבי מה נאמר

בדיקה מעשית: מה לברר ראשון

אם הגיעה לידיכם צוואה בעל פה, בדקו לפי סדר זה:

האם קיים זיכרון דברים כתוב, ומה תאריכו ביחס למועד האמירה?
האם הוא כולל את שלושת הרכיבים: דברים, יום ונסיבות?
מי חתם עליו, והאם שני החותמים הם אכן שני העדים ששמעו?
האם הופקד אצל הרשם לענייני ירושה, ומתי?
מה מלמד התיק הרפואי על מצב המצווה באותו יום?
האם המצווה החלים לאחר מכן, וכמה זמן חי מאז?
האם קיימת צוואה קודמת בכתב, ומה יחסה לתוכן שנאמר בעל פה?
מי נכח בחדר, ומי מהם נהנה מן ההוראות?

איסוף החומר הזה הוא בסיס התיק. הרחבה על אופן בנייתו מופיעה במאמר ראיות בהתנגדות לצוואה: איך בונים תיק.

סיכום

צוואה בעל פה היא פתח חירום, לא מסלול רגיל. החוק פותח אותו רק למי שנמצא ממש מול פני המוות, ומתנה אותו בשרשרת של תנאים מצטברים: שני עדים ששומעים ומבינים, זיכרון דברים שמתעד את הדברים, את היום ואת הנסיבות, חתימת שני העדים והפקדה מהירה אצל הרשם לענייני ירושה. מעליהם מרחפת הבטלות האוטומטית כעבור חודש מיום שחלפו הנסיבות. חוליה חסרה מסכנת את הצוואה, אך אינה בהכרח סופה: סעיף 25 מאפשר לרפא פגם בפרט, בין בזיכרון הדברים, בחתימת העדים או בהפקדה, כל עוד התקיים מרכיב היסוד, קרי שהמצווה עצמו אמר את הדברים בפני שני עדים בשעה שהיה שכיב מרע או ראה עצמו מול פני המוות. מה שאינו ניתן לריפוי הוא היעדרו של אותו גרעין.

מן העבר השני, לא כל פגם קטן מפיל צוואה כזו, ויש מקרים שבהם התיעוד והנסיבות עומדים במבחן. ההכרעה נשענת על מסמכים רפואיים, על מועדים מדויקים ועל עקביות העדויות.

אם בידיכם זיכרון דברים שמעורר שאלות, או שאתם מבקשים לקיים צוואה בעל פה מול התנגדות, בדיקה מוקדמת של המועדים ושל התיק הרפואי מבהירה במהירות היכן עומדים הדברים. אנחנו מטפלים בתיקים מסוג זה משני הצדדים, וניתן לפנות אלינו לבחינת החומר. טלפון 03-6052999.

שאלות ותשובות

מה זה בדיוק שכיב מרע?

אדם שמצבו הרפואי מסכן את חייו באופן ממשי ומיידי, ולא מי שסובל ממחלה כרונית או מי שגילו מתקדם. המבחן עובדתי ורפואי, ובית המשפט בוחן את התיק הרפואי בסמוך למועד האמירה: אשפוז, מדדים, החלטות טיפוליות ותיעוד סיעודי. חולה שהמשיך לנהל את ענייניו בדרך כלל אינו נכנס להגדרה.

האם אפשר לערוך צוואה בעל פה בטלפון או בשיחת וידאו?

הסעיף דורש שני עדים השומעים את לשונו של המצווה, ואינו מגדיר במפורש נוכחות פיזית. עם זאת, אמירה שלא בנוכחות מעוררת קשיים ראייתיים ניכרים לגבי זהות הדובר, מצבו והבנת הדברים. בפועל זהו מצב חשוף מאוד להתנגדות, ומומלץ שלא להסתמך עליו כשקיימת אפשרות אחרת.

העדים לא הפקידו את זיכרון הדברים אצל הרשם. הצוואה בטלה?

ההפקדה היא אחד התנאים שהחוק מונה, ולכן היעדרה מהווה פגם משמעותי. עיכוב קצר עם הסבר סביר עשוי להיבחן אחרת מהיעדר הפקדה מוחלט או מעיכוב של חודשים. ככל שהמסמך הוחזק לאורך זמן אצל מי שנהנה מן הצוואה, הספק בדבר אמיתות התוכן גדל וסיכויי הקיום קטנים בהתאם.

מה קורה אם המצווה החלים ולא ערך צוואה חדשה?

הצוואה בטלה מאליה כעבור חודש ימים מן המועד שבו חלפו הנסיבות שהצדיקו את עשייתה, ובלבד שהמצווה בחיים. הבטלות פועלת מכוח החוק ואינה דורשת פנייה לבית משפט או הודעה לאיש. אם המצווה רצה שדבריו יעמדו, היה עליו לערוך צוואה בצורה אחרת בתוך אותו חודש.

האם בן משפחה יכול לשמש עד לצוואה בעל פה?

מבחינת הכשירות הצורנית אין איסור. כאן נדרשת הבהרה: סעיף 35 לחוק הירושה, הפוסל הוראה לטובת עד, מחריג במפורש צוואה בעל פה ואינו חל עליה. עם זאת, מעורבותו של הנהנה אינה חסרת משמעות: היא תישקל כטענה להשפעה בלתי הוגנת לפי סעיף 30(א), וכשאלה של אמינות העדות ומשקלה. עדים שהם בני משפחה של הזוכה מחלישים מאוד את הצוואה, מפני שכל התיעוד נשען עליהם ואין גורם ניטרלי שיאשר את הדברים.

יש הקלטה שבה אבא אומר מה הוא רוצה. זו צוואה בעל פה?

הקלטה כשלעצמה אינה ממלאת את דרישות סעיף 23, שדורש זיכרון דברים חתום ומופקד. עם זאת, הקלטה עשויה לשמש ראיה תומכת חשובה לתוכן הדברים, למצבו של המצווה ולזהות הנוכחים. היא לא מחליפה את המסמך, אך היא יכולה לחזק או להחליש אותו באופן מכריע.

כמה זמן יש להתנגד לצוואה בעל פה?

המועד זהה לכל צוואה אחרת: 14 יום ממועד הפרסום ברשומות ובעיתונות, וניתן לבקש הארכת מועד כל עוד לא ניתן הצו. ההתנגדות מוגשת לרשם לענייני ירושה ולאחר מכן התיק מועבר לבית המשפט לענייני משפחה. פירוט מלא מופיע במאמר על מועדים בהתנגדות לצוואה.

מה הסיכוי להצליח בהתנגדות לצוואה בעל פה?

אין נתון אחיד, אך צוואה זו חשופה יותר מכל צורה אחרת מפני שאין בה חתימת מצווה והיא נערכת במצב רפואי קשה. כאשר חסר אחד מן התנאים המצטברים, בין עדים, תוכן הרישום, חתימה או הפקדה, הסיכוי גבוה יחסית. כאשר כל התנאים התקיימו והתיעוד מסודר, הצוואה עשויה לעמוד.

האמור במאמר זה הוא מידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

צריכים חוות דעת על צוואה?

עו״ד הילה צאירי מלווה משפחות בהתנגדויות לצוואות ובהגנה על צוואות.

☎ 03-6052999 וואטסאפ

מקורות רשמיים

ליווי אישי בהתנגדות לצוואה – משרד עו״ד הילה צאירי, 03-6052999.