סעיף 20 לחוק הירושה דורש שצוואה בעדים תיערך בכתב, תישא תאריך, ותיחתם ביד המצווה בפני שני עדים לאחר שהצהיר בפניהם שזו צוואתו; העדים מאשרים באותו מעמד בחתימת ידם על גבי הצוואה. שני העדים חייבים להיות נוכחים יחד. עד שהוא נהנה על פי הצוואה, או בן זוגו של נהנה, אינו פוסל את הצוואה כולה, אך ההוראה המזכה אותו בטלה מכוח סעיף 35. פגמים אחרים ניתנים לעיתים לריפוי בבית המשפט.
למה העדים חשובים כל כך
צוואה בעדים היא הצורה הנפוצה ביותר בישראל. היא מוכרת לכולם: מסמך מודפס, חתימת המצווה בתחתיתו, ולצידה שתי חתימות של אנשים זרים. דווקא משום שהיא כה שגרתית, היא גם מקור עיקרי להתנגדויות.
תפקידם של העדים אינו טכני. הם ממלאים שלוש פונקציות: הם מוודאים שהחותם הוא אכן המצווה, הם מעידים על כך שהוא הצהיר שזו צוואתו, והם מספקים לימים עדות חיה על נסיבות החתימה: מצבו של המצווה, מי היה בחדר, והאם נראה שהבין את שהוא עושה. כשמשהו משתבש בשלב הזה, נוצר סדק שדרכו נכנסת ההתנגדות.
מאמר זה עוסק בעדים בלבד. תמונה רחבה יותר של פגמים בצוואה מסוג זה מופיעה במאמר צוואה בעדים: הפגמים הנפוצים.
סעיף 20: חמש הדרישות
לשונו של סעיף 20 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, קובעת חמישה תנאים מצטברים:
- הצוואה בכתב. אין דרישה לכתב יד; מסמך מודפס כשר לחלוטין.
- תאריך. הצוואה תצוין בתאריך.
- חתימת המצווה על גבי הצוואה, בידו שלו.
- החתימה נעשית בפני שני עדים, לאחר שהמצווה הצהיר בפניהם שזו צוואתו.
- אישור העדים: העדים יאשרו באותו מעמד, בחתימת ידם על פני הצוואה, שהמצווה הצהיר וחתם כאמור.
| הדרישה | מה נבדק בפועל | הפגם השכיח |
|---|---|---|
| כתב | קיומו של מסמך כתוב | אין; פגם נדיר |
| תאריך | תאריך על גבי המסמך | תאריך חסר, שגוי או נוסף בדיעבד |
| חתימת המצווה | חתימה אישית, לרבות סימן מזוהה | חתימה שאינה דומה, חתימה על עמוד אחד בלבד |
| חתימה בפני שני עדים | נוכחות שניהם יחד ברגע החתימה | עד אחד בלבד, או חתימות במועדים שונים |
| הצהרת המצווה | אמירה שזו צוואתו | המצווה שתק, או שאחר דיבר במקומו |
| אישור העדים | חתימת העדים על גבי הצוואה באותו מעמד | חתימה מאוחרת, חתימה על נספח נפרד |
הדרישה שנופלת הכי הרבה בפרקטיקה היא הבו-זמניות. עורך דין עסוק מחתים את המצווה, ולאחר מכן קורא למזכירה שתחתום, ובהמשך היום מבקש מעורך דין אחר במשרד להוסיף חתימה. שני העדים לא היו יחד באותו מעמד, ולעיתים אף לא ראו את המצווה חותם. זהו פגם ממשי, גם כשכולם פעלו בתום לב מוחלט.
מי כשיר להיות עד
חוק הירושה אינו כולל רשימה סגורה של תנאי כשירות לעד, למעט הפסלות הכלכלית שבסעיף 35 שנעסוק בה בהמשך. הכשירות נגזרת מתכלית התפקיד: העד צריך להיות מסוגל לתפוס את המתרחש, להבין את משמעות ההצהרה, ולהעיד על כך בעתיד.
מכאן נובעות המסקנות המקובלות:
- קטין. מי שטרם מלאו לו 18 אינו כשיר למלא את תפקיד העד. גם אם החתימה עצמה תיראה תקינה, האישור אינו ממלא את תכליתו.
- מי שהוכרז פסול דין. אדם שבית המשפט הכריז עליו כפסול דין אינו מסוגל למלא את התפקיד, ומעמדו מקביל לכך גם לעניין הכשירות לצוות לפי סעיף 26.
- מי שאינו מבין את המתרחש. אדם במצב קוגניטיבי ירוד, או מי שאינו שולט בשפה שבה נערכה הצוואה ואינו מבין את ההצהרה, אינו יכול לאשר דבר שאינו קולט.
- מי שלא נכח בפועל. עד שחתם על סמך אמירה של אחר, בלי שראה את המצווה חותם, אינו עד, גם אם חתימתו מופיעה במקום הנכון.
מנגד, כמה דברים אינם פוסלים עד: קרבת משפחה למצווה שאינה מלווה בזכייה, היכרות קודמת, היותו עובד של עורך הדין, גיל מבוגר, או היעדר ידע משפטי. עד יכול להיות שכן, מזכירה או מכר.
עם זאת, יש להבחין בין כשרות לבין חוכמה. עד שהוא קרוב משפחה של הנהנה, גם אם אינו זוכה בעצמו, מזמין טענות ומחליש את הצוואה בעיני בית המשפט. עדים ניטרליים לחלוטין הם ההגנה הטובה ביותר.
כשהעד הוא נהנה – או בן זוגו של נהנה
זהו לב המאמר. סעיף 35 לחוק הירושה קובע שבטלה הוראת צוואה המזכה את מי שהיה עד לעשייתה, וכן בטלה הוראה המזכה את בן זוגו של אותו עד.
התוצאה מפתיעה רבים, ולכן כדאי לדייק בה:
- הצוואה אינה נופלת. העד נותר עד כשר לצורך הדרישה הצורנית של סעיף 20. שני העדים ספרו, החתימות תקפות, והצוואה עומדת.
- ההוראה לטובת העד בטלה. מה שהעד היה אמור לקבל לא יגיע אליו.
- הבטלות אוטומטית. אין צורך להוכיח שהעד השפיע על המצווה, שהוא פעל בחוסר תום לב, או שרצון המצווה נפגם. די בעצם הצירוף של עדות וזכייה.
- גם בן הזוג נתפס. אם העד הוא בעלה של הזוכה, ההוראה לטובת אשתו בטלה. זהו המקרה שמפתיע יותר מכול, מפני שהעד עצמו אינו מקבל דבר.
מה קורה לנכס שההוראה הבטלה נגעה לו? הוא מחולק לפי יתר הוראות הצוואה, ואם אין בהן הוראת שארית מתאימה, לפי דיני הירושה על פי דין, בין היורשים החוקיים. פירוט מלא של הכלל ושל יתר מצבי המעורבות מופיע במאמר סעיף 35: מעורבות נהנה בעריכת הצוואה.
| המצב | תוקף הצוואה | תוקף ההוראה המזכה |
|---|---|---|
| העד הוא נהנה בצוואה | הצוואה תקפה | ההוראה לטובתו בטלה |
| העד הוא בן זוגו של נהנה | הצוואה תקפה | ההוראה לטובת בן הזוג בטלה |
| העד הוא בנו של נהנה | הצוואה תקפה | ההוראה אינה בטלה מכוח סעיף 35, אך עשויה להיבחן לפי סעיף 30 |
| העד הוא קרוב משפחה שאינו זוכה | הצוואה תקפה | אין בטלות, אך העדות נבחנת בזהירות |
| נכחו שני עדים אך רק אחד מהם חתם | פגם בפרט, לרוב ניתן לריפוי לפי סעיף 25 | לא רלוונטי |
| נכח עד אחד בלבד | פגיעה במרכיב יסוד, סיכון גבוה לבטלות | לא רלוונטי |
| שני העדים חתמו במועדים שונים | פגם, לעיתים ניתן לריפוי | לא רלוונטי |
פגמים נפוצים ומה עושים איתם
לא כל פגם מפיל צוואה. סעיף 25 לחוק מאפשר לבית המשפט לקיים צוואה על אף פגם בפרטיה או בהליכי עשייתה, ובלבד שאין ספק אמיתי באשר לאמיתותה, וכשמתקיימים מרכיבי היסוד שלה. בצוואה בעדים, מרכיבי היסוד לפי סעיף 25(ב)(2) הם שניים בלבד: שהצוואה נערכה בכתב, ושהמצווה הביא אותה בפני שני עדים. שימו לב שחתימת המצווה עצמה אינה נמנית עם מרכיבי היסוד, ולכן היעדרה הוא פגם בפרט הניתן לריפוי לפי סעיף 25. מרכיב יסוד חסר אינו ניתן לריפוי; פגם אחר כן. סוגיה זו נדונה בהרחבה בפסיקת בית המשפט העליון, בין היתר בע"א 7506/95 שוורץ נ' בית אולפנא.
- תאריך חסר או שגוי. ככלל ניתן לריפוי, כשאין מחלוקת על מועד העריכה. הבעיה מחריפה כשקיימת צוואה נוספת ויש לקבוע איזו מאוחרת.
- היעדר נוסח אישור העדים. חתימות העדים קיימות אך אין משפט המאשר שהמצווה הצהיר וחתם. לרוב ניתן לריפוי בעדות העדים.
- חתימות במועדים שונים. פגם משמעותי, שריפויו תלוי בעדויות ובנסיבות.
- עד שאינו זוכר דבר. אינו פוסל, אך מחליש. עדות עורך הדין והתיעוד במשרד ממלאים את החסר.
- עד שנפטר. אינו פוסל. מוכיחים את החתימה בדרכים אחרות, לרבות חוות דעת.
- נכח עד אחד בלבד. פגיעה במרכיב היסוד של הבאת הצוואה בפני שני עדים. הסיכון לבטלות גבוה מאוד. לעומת זאת, כאשר שני עדים אכן נכחו ורק אחד מהם חתם, מדובר בפגם בפרט הניתן לריפוי לפי סעיף 25 על יסוד עדותם.
- המצווה לא הצהיר. אם המצווה שתק ואדם אחר הצהיר במקומו, מדובר בפגם מהותי הנבחן לפי נסיבות המקרה.
הרחבה על ריפוי פגמים מופיעה במאמר פגמים צורניים בצוואה וסעיף 25. כאשר הצוואה נערכה בפני נוטריון או בפני רשות, כללי העדות שונים. ראו צוואה בפני רשות ונוטריון.
מה לבדוק בצוואה שבידיכם
עברו על המסמך עצמו לפי הסדר הבא:
- יש תאריך? האם הוא סביר ביחס לנסיבות?
- יש שתי חתימות עדים, ברורות וניתנות לזיהוי?
- יש נוסח אישור שבו העדים מאשרים שהמצווה הצהיר וחתם בפניהם?
- מי הם העדים? האם מישהו מהם מופיע כזוכה בצוואה, או נשוי לזוכה?
- האם העדים חתמו על אותו עמוד שבו חתם המצווה, ובאותו מעמד?
- האם כל העמודים חתומים או מסומנים, כך שלא ניתן להחליף עמוד?
- האם קיים תיעוד נוסף, כמו תרשומת של עורך הדין, אישור רפואי או הקלטה?
כל תשובה חסרה אינה בהכרח סוף הדרך, אך היא נקודה שכדאי לברר לפני שמגישים או מתגוננים.
סיכום
העדים הם החוליה הצורנית הפשוטה ביותר בצוואה, ולכן גם זו שנשברת הכי בקלות. הכלל המרכזי לזכור הוא כפול: פגם בזהות העד כנהנה או כבן זוגו מבטל את ההוראה לטובתו אך משאיר את הצוואה על כנה, ואילו פגם במרכיבי היסוד, כלומר בכתב ובהבאת הצוואה בפני שני עדים, מסכן את הצוואה כולה. בין שני הקצוות נמצאים פגמים שניתנים לריפוי, וההכרעה בהם תלויה באיכות הראיות ובשאלה אם נותר ספק באמיתות המסמך.
אם בידיכם צוואה שמעוררת שאלות לגבי העדים, או שאתם מבקשים להגן על צוואה שנטענת נגדה טענת פסלות, בדיקה מוקדמת של המסמך והנסיבות חוסכת זמן ועלויות. דיני ירושה הם כל מה שאנחנו עושים, ונשמח לקרוא יחד אתכם את הצוואה ואת נסיבות החתימה. טלפון 03-6052999.
שאלות ותשובות
כמה עדים נדרשים לצוואה בעדים?
שניים. סעיף 20 לחוק הירושה דורש שהמצווה יחתום בפני שני עדים לאחר שהצהיר בפניהם שזו צוואתו, ושהעדים יאשרו זאת באותו מעמד בחתימת ידם על גבי הצוואה. נוכחות של עד אחד בלבד פוגעת במרכיב היסוד של צוואה בעדים, הבאתה בפני שני עדים, והסיכון שהצוואה תיפסל במצב כזה גבוה מאוד. לעומת זאת, כאשר שני עדים נכחו ורק אחד מהם חתם, מדובר בפגם בפרט הניתן לריפוי לפי סעיף 25.
האם בן משפחה יכול לשמש עד לצוואה?
מבחינת החוק כן, כל עוד אינו זוכה בצוואה ואינו בן זוגו של זוכה. עם זאת, זו בחירה לא מומלצת. עד שהוא קרוב משפחה של אחד הצדדים מזמין טענות על מעורבות ועל חוסר ניטרליות, ומחליש את הצוואה בעיני בית המשפט. עדיף לבחור עדים שאין להם כל זיקה למשפחה ולעיזבון.
העד לצוואה מקבל בה חלק. מה קורה עכשיו?
הצוואה עצמה נותרת תקפה, אך ההוראה המזכה את העד בטלה מכוח סעיף 35 לחוק הירושה. הבטלות אוטומטית ואינה דורשת הוכחה של השפעה או חוסר תום לב. החלק שנועד לעד יחולק לפי יתר הוראות הצוואה, ובהיעדר הוראה מתאימה, לפי דיני הירושה על פי דין.
אשתי חתמה כעדה על צוואה שבה אני זוכה. זה בעייתי?
כן. סעיף 35 מבטל גם הוראה המזכה את בן זוגו של עד. במצב שתיארתם ההוראה לטובתכם בטלה, למרות שהעדה עצמה אינה מקבלת דבר. זהו אחד הפגמים המפתיעים והנפוצים ביותר, והוא מתרחש לרוב מחוסר ידיעה ובתום לב מלא של כל המעורבים.
שני העדים חתמו בזמנים שונים. הצוואה בטלה?
לא בהכרח, אך זה פגם ממשי. החוק דורש שהעדים יאשרו באותו מעמד, ולכן חתימות במועדים נפרדים סוטות מהדרישה. בית המשפט רשאי לקיים צוואה על אף פגם בהליכים לפי סעיף 25, אם אין ספק באמיתותה ומתקיימים מרכיבי היסוד. ההכרעה תלויה בעדויות ובנסיבות המקרה.
אחד העדים נפטר או אינו זוכר את האירוע. מה עושים?
זה אינו פוסל את הצוואה. מוות של עד או שכחה הם מצבים צפויים, במיוחד כשחולפות שנים. במקרים כאלה מסתמכים על עדות העד השני, על עדות עורך הדין שערך את הצוואה, על תרשומות מתיק המשרד, ובמקרי הצורך על חוות דעת מומחה לזיהוי חתימות.
האם קטין יכול לשמש עד?
לא. אף שהחוק אינו מפרט רשימת תנאי כשירות, תפקיד העד מחייב יכולת להבין את המתרחש ולהעיד עליו, וקטין אינו ממלא דרישה זו. אותו היגיון חל על מי שהוכרז פסול דין, ועל מי שמצבו הקוגניטיבי או השפה שבה נערכה הצוואה מונעים ממנו להבין את ההצהרה שעליה הוא חותם.
מה בודקים ראשון כשמקבלים לידיים צוואה חשודה?
בודקים את המסמך עצמו. האם יש תאריך, שתי חתימות עדים ונוסח אישור שבו העדים מאשרים שהמצווה הצהיר וחתם בפניהם. לאחר מכן מזהים מי העדים, ובודקים אם מי מהם זוכה בצוואה או נשוי לזוכה. רק אחר כך פונים לבירור הנסיבות: מי יזם, מי נכח ומי שילם.
האמור במאמר זה הוא מידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי.
צריכים חוות דעת על צוואה?
עו״ד הילה צאירי מלווה משפחות בהתנגדויות לצוואות ובהגנה על צוואות.
מקורות רשמיים
- חוק הירושה, תשכ״ה-1965 – נוסח החוק
- התנגדות למתן צו קיום צוואה – האפוטרופוס הכללי והרשם לענייני ירושה
- התנגדות למתן צו ירושה – משרד המשפטים
- הרשם לענייני ירושה אונליין – הגשת בקשות
ליווי אישי בהתנגדות לצוואה – משרד עו״ד הילה צאירי, 03-6052999.
מאמרים קשורים
סעיף 35 לחוק הירושה: מעורבות נהנה בעריכת הצוואה
סעיף 35 לחוק הירושה מבטל אוטומטית הוראה לטובת מי שנטל חלק בעריכת הצוואה או היה עד לה. מה נחשב נטילת חלק, במה ש…
זיוף חתימה בצוואה: כך מוכיחים באמצעות מומחה כתב יד
איך מוכיחים שחתימת המצווה זויפה: סימני זיוף, חשיבות המסמך המקורי, איסוף דוגמאות חתימה, מינוי מומחה מטעם בית המ…
תרמית, כפייה ואיומים: עילות סעיפים 30–31 לחוק הירושה
סעיף 30 לחוק הירושה מבטל הוראת צוואה שנעשתה מחמת אונס, איום, השפעה בלתי הוגנת, תחבולה או תרמית. מה ההבדל בין ה…