צוואה בעדים – סעיף 20 והתקלות החוזרות בבית המשפט

מאת עו״ד הילה צאיריפורסם: 15 ביולי 2026עודכן: 19 באוגוסט 20267 דקות קריאה

התשובה בקצרה

צוואה בעדים לפי סעיף 20 לחוק הירושה חייבת להיות בכתב, לשאת תאריך, ולהיחתם בידי המצווה בפני שני עדים לאחר שהצהיר בפניהם שזו צוואתו. העדים מאשרים באותו מעמד, בחתימת ידם על גבי הצוואה, שהמצווה הצהיר וחתם. שני העדים חייבים להיות נוכחים יחד. התקלות החוזרות הן חתימת עדים בזמנים שונים, היעדר נוסח אישור, תאריך חסר, ועד שהוא נהנה או בן זוגו של נהנה. חלק מהפגמים ניתן לרפא לפי סעיף 25, אחרים לא.

למה דווקא הצוואה הנפוצה היא הבעייתית

צוואה בעדים היא הצורה השכיחה בישראל. כמעט כל צוואה שנערכת במשרד עורכי דין היא צוואה בעדים: מסמך מודפס, חתימת המצווה בסופו, ולצידה שתי חתימות של עדים.

דווקא בגלל השכיחות, כאן מצטברות רוב ההתנגדויות הצורניות. כשפעולה חוזרת אלפי פעמים בשנה, נוצרים לה הרגלי עבודה, וההרגלים לא תמיד תואמים את לשון החוק. עורך דין עסוק מחתים את המצווה, ואחר כך מבקש מהמזכירה לחתום, ובהמשך היום מוסיף עמית חתימה שנייה. איש לא פעל בחוסר תום לב, ובכל זאת נולד פגם.

קודם כול, כמה מונחים. מצווה הוא מי שערך את הצוואה. נהנה או זוכה הוא מי שמקבל על פיה. פגם צורני הוא סטייה מדרישות הצורה שקובע החוק, להבדיל מטענות מהותיות כמו השפעה בלתי הוגנת או חוסר כשירות.

חמש הדרישות של סעיף 20

הדרישה	מה נדרש בפועל	מה נבדק בתיק
כתב	מסמך כתוב. מודפס כשר לחלוטין	קיום המסמך המקורי, רצף העמודים
תאריך	תאריך על גבי הצוואה	האם קיים, האם אחיד, האם נוסף בדיעבד
חתימת המצווה	חתימה בידו על גבי הצוואה	דמיון לחתימות אחרות, חתימה בכל עמוד
חתימה בפני שני עדים	שני העדים נוכחים יחד ברגע החתימה	עדויות על מי היה בחדר ומתי
הצהרת המצווה	אמירה בפני העדים שזו צוואתו	האם המצווה דיבר בעצמו
אישור העדים	חתימת שני העדים על גבי הצוואה באותו מעמד	קיום נוסח אישור, מועד החתימה

הדרישות מצטברות. אין די בכך שהמסמך נראה תקין: החוק דורש רצף אירועים מסוים באותו מעמד: הצהרה, חתימה, אישור.

הבו-זמניות: הדרישה שנופלת הכי הרבה

החוק דורש ששני העדים יהיו נוכחים כשהמצווה מצהיר וחותם, ושיאשרו זאת באותו מעמד. "אותו מעמד" אינו נוסחה טכנית. זו נקודת הזמן שבה כל השלושה נמצאים יחד באותו חדר.

בפרקטיקה הדבר נשבר בכמה דרכים:

חתימות עוקבות. עד אחד חותם בבוקר, השני אחר הצהריים.
עד שלא ראה. העד חתם על סמך אמירה של אחר שהמצווה כבר חתם.
חתימה מרחוק. המסמך נשלח לעד בדואר או בפקס לחתימה.
החלפת עד. אחד העדים סירב בדיעבד, והוחלף בעד אחר שחתם מאוחר יותר.
מעמד מפוצל. המצווה חתם בביתו, והעדים חתמו במשרד.

הצהרת המצווה

המצווה צריך לומר לעדים שהמסמך שלפניו הוא צוואתו. לא נדרשת נוסחה מדויקת, אך נדרש שהאמירה תבוא ממנו. כשבן משפחה אומר במקומו "זו הצוואה של אבא, תחתמו", והמצווה שותק, נוצר פגם, ולצידו עולה חשד למעורבות בעריכה.

אישור העדים בכתב

זהו הפרט שנשכח הכי הרבה. אין די בשתי חתימות בשוליים. החוק דורש שהעדים יאשרו שהמצווה הצהיר בפניהם וחתם. בפועל, הדבר נעשה באמצעות פסקת אישור בסוף הצוואה, שבה כתוב במפורש שהמצווה הצהיר בפני שני החתומים מטה שזו צוואתו וחתם עליה בנוכחותם.

צוואה שבה מופיעות שתי חתימות בלי כל נוסח אישור סובלת מפגם. במקרים רבים בית המשפט מוכן לרפא אותו, אם העדים מגיעים ומעידים על מה שקרה. כשעד נפטר או אינו זוכר, המצב מסובך יותר.

הפגמים הנפוצים והשלכותיהם

הפגם	חומרה	מה קורה בפועל
תאריך חסר	בינונית	ניתן לריפוי לרוב, אלא אם קיימות צוואות סותרות
אין נוסח אישור עדים	בינונית	ניתן לריפוי אם העדים מעידים על המעמד
העדים חתמו בזמנים שונים	גבוהה	דורש הוכחה פוזיטיבית; תלוי בעדויות
עד אחד בלבד	גבוהה מאוד	פגיעה קרובה למרכיב יסוד; סיכון פסילה ממשי
העד לא ראה את המצווה חותם	גבוהה	מקעקע את תכלית העדות
המצווה לא הצהיר בעצמו	גבוהה	פגם צורני בתוספת חשד למעורבות
חתימה על עמוד אחד מתוך כמה	בינונית	שאלה של רצף וזהות המסמך
העד הוא נהנה	ההוראה לטובתו בטלה	הצוואה עומדת, ההוראה מתבטלת לפי סעיף 35
העד הוא בן זוגו של נהנה	ההוראה לטובת הנהנה בטלה	תוצאה זהה, גם אם העד עצמו אינו מקבל דבר

הרחבה על כשירות העדים ופסלותם מופיעה במאמר עדים לצוואה: פסלות, קרבה ופגמים.

השילוב עם סעיף 25: מתי פגם נרפא

סעיף 25 לחוק הירושה מאפשר לבית המשפט לקיים צוואה על אף פגם בפרט מן הפרטים או בהליך מן ההליכים, ובלבד שהתקיימו שני תנאים: מרכיבי היסוד של אותה צורת צוואה מתקיימים, ולבית המשפט אין ספק שהמסמך משקף את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה. ההחלטה צריכה להיות מנומקת.

בצוואה בעדים, מרכיבי היסוד הם ליבת ההליך: קיומו של מסמך בכתב, ומעמד שבו המצווה הביא את צוואתו בפני שני עדים. מכאן נגזרת חלוקה מעשית:

פגם בפרט. תאריך חסר, נוסח אישור לקוי, חתימה חסרה בעמוד ביניים. אלה מועמדים טובים לריפוי.
פגם בהליך. סדר לא תקין של חתימות, אישור שנחתם באיחור קצר. ריפוי אפשרי, בכפוף לראיות.
פגיעה במרכיב יסוד. היעדר מסמך בכתב, או היעדר מעמד מול שני עדים. כאן הריפוי קשה מאוד.

ונקודה שקל להחמיץ: סעיף 25 אינו מכשיר אוטומטי. הוא דורש מבית המשפט להשתכנע פוזיטיבית שאין ספק ברצון המצווה. כשלצד הפגם הצורני מונחות טענות על השפעה בלתי הוגנת או על מצב קוגניטיבי ירוד, בית המשפט נוטה פחות לרפא. הפגם והטענה המהותית מזינים זה את זה.

ניתוח מפורט של הריפוי מופיע במאמר פגמים צורניים בצוואה וסעיף 25.

השילוב עם סעיף 35: כשהעד הוא גם נהנה

סעיף 35 לחוק הירושה קובע שהוראת צוואה המזכה את מי שהיה עד לעשייתה, או את בן זוגו, בטלה. הכלל חל גם על מי שלקח חלק בעריכת הצוואה.

שלוש נקודות מעשיות:

הבטלות חלה על ההוראה, לא על הצוואה. יתר ההוראות נשארות בתוקף.
אין צורך להוכיח כוונה רעה. הבטלות אוטומטית. גם כשכולם פעלו בתום לב מלא, ההוראה מתבטלת.
התוצאה הכספית. החלק שנועד לעד מחולק לפי יתר הוראות הצוואה, ובהיעדר הוראה מתאימה, לפי דיני הירושה על פי דין.

זהו אחד המקרים שבהם צוואה תקינה לגמרי מבחינה צורנית מובילה לתוצאה שהמצווה לא התכוון אליה. הרחבה במאמר סעיף 35: מעורבות נהנה בעריכת הצוואה.

מה מחזק ומה מחליש צוואה בעדים

מחזק	מחליש
נוסח אישור עדים מלא ומפורש	שתי חתימות בלי כל נוסח
עדים ניטרליים לחלוטין	עדים שהם קרובי הנהנה
תיק משרד עם תרשומות וטיוטות	אין כל תיעוד של ההליך
חתימת המצווה בכל עמוד	חתימה בעמוד האחרון בלבד
הנהנה לא נכח במעמד	הנהנה הביא, שילם ונכח
אישור רפואי סמוך למועד	אשפוז או טיפול תרופתי כבד בתקופה
הצוואה נמסרה למשמורת אצל עורך הדין	הצוואה הופיעה אצל הנהנה לאחר הפטירה

כיצד נבדק תיק בפועל

הבדיקה מתחילה במסמך ומתרחבת לנסיבות:

קריאת המסמך המקורי. תאריך, מספר עמודים, חתימות, נוסח אישור, תיקונים בכתב יד.
זיהוי העדים. מי הם, מה הקשר שלהם למשפחה, והאם מי מהם זוכה או נשוי לזוכה.
פנייה לתיק עורך הדין שערך. יומן פגישות, טיוטות, חשבונית, התכתבויות.
בירור מי יזם. מי קבע את הפגישה, מי הסיע, מי שילם ומי נכח.
איסוף חומר רפואי. תיק רופא משפחה ומסמכי אשפוז מהתקופה הרלוונטית.
גביית עדויות. מן העדים, מבני משפחה ומאנשי מקצוע שהיו בקשר עם המצווה.

הסבר מלא על בניית תיק ראיות מופיע במאמר ראיות בהתנגדות לצוואה: איך בונים תיק.

הצד הפרוצדורלי

התנגדות לצוואה מוגשת לרשם לענייני ירושה בתוך 14 יום ממועד הפרסום ברשומות ובעיתונות. ניתן לבקש הארכת מועד כל עוד לא ניתן צו קיום הצוואה. אגרת ההתנגדות עומדת על כ-1,140 ₪ (נכון ל-2026, מומלץ לבדוק בעדכון). עם הגשת ההתנגדות מועבר התיק לבית המשפט לענייני משפחה. ערעור מוגש לבית המשפט המחוזי. אם ניתן כבר צו קיום צוואה, הדרך היא בקשה לביטולו לפי סעיף 72 לחוק הירושה.

סיכום

הפגמים בצוואה בעדים כמעט תמיד נולדים מהרגל, לא מכוונה. חתימות שנאספות בזמנים שונים, נוסח אישור שנשמט, עד שהוא בן משפחה של הנהנה. מרביתם ניתנים לריפוי, אך הריפוי אינו מובן מאליו, והוא נעשה קשה יותר ככל שנוספות טענות מהותיות.

אם בידיכם צוואה בעדים שמעוררת שאלות, או שאתם מבקשים להגן על צוואה שנטענת נגדה טענת פגם, בחינה מסודרת של המסמך ושל נסיבות עריכתו היא הצעד הראשון. בחינות כאלה הן חלק מעבודתנו השוטפת, וניתן לפנות אלינו לעיון במסמך ובנסיבות. טלפון 03-6052999.

שאלות ותשובות

שני העדים חייבים להיות באותו חדר יחד?

כן. סעיף 20 דורש שהמצווה יצהיר ויחתום בפני שני עדים, ושהעדים יאשרו זאת באותו מעמד. המשמעות היא נוכחות משותפת ברגע החתימה. חתימות שנאספו בזמנים שונים או במקומות שונים סוטות מהדרישה. זהו הפגם הנפוץ ביותר בצוואות שנערכו במשרדי עורכי דין, והוא נובע כמעט תמיד מהרגל עבודה ולא מכוונה.

מה זה "אישור העדים" ולמה הוא כל כך חשוב?

זו פסקה בסוף הצוואה שבה העדים מאשרים בכתב שהמצווה הצהיר בפניהם שזו צוואתו וחתם עליה בנוכחותם. שתי חתימות בלבד, בלי נוסח כזה, אינן ממלאות את הדרישה. הפגם ניתן לריפוי אם העדים מגיעים להעיד על המעמד, אך כשעד נפטר או אינו זוכר, ההוכחה נעשית קשה בהרבה.

אין תאריך על הצוואה. היא נפסלת?

בדרך כלל לא. תאריך חסר הוא פגם בפרט, וסעיף 25 מאפשר לבית המשפט לקיים את הצוואה אם אין לו ספק שהיא משקפת את רצונו החופשי והאמיתי של המצווה. הבעיה מתחדדת כשקיימות כמה צוואות ולא ניתן לקבוע איזו מאוחרת, או כשמצבו הרפואי של המצווה השתנה במהלך התקופה שבה ייתכן שנחתמה.

אחד העדים הוא בן של היורשת. זה פוסל את הצוואה?

לא בהכרח. סעיף 35 מבטל הוראה המזכה את העד עצמו או את בן זוגו. בן של יורשת אינו נכלל בלשון הסעיף אם הוא עצמו אינו זוכה ואינו נשוי לזוכה. עם זאת, קרבה כזו מחלישה מאוד את הצוואה ראייתית, ומזמינה טענות על מעורבות בעריכה ועל השפעה בלתי הוגנת.

העד חתם אחרי שהמצווה כבר יצא מהחדר. מה התוצאה?

זהו פגם ממשי בהליך. תכלית העדות היא שהעד יראה במו עיניו את המצווה מצהיר וחותם, ואישור שניתן לאחר מעשה אינו ממלא אותה. בית המשפט רשאי לרפא לפי סעיף 25, אך הוא ידרוש ראיות ברורות שהחתימה אכן חתימת המצווה ושרצונו היה חופשי. בהצטרף טענות מהותיות, הסיכוי לריפוי יורד.

מה ההבדל בין פגם בפרט לבין פגיעה במרכיב יסוד?

פגם בפרט הוא סטייה מדרישה משנית: תאריך חסר, נוסח אישור לקוי, חתימה חסרה בעמוד ביניים. מרכיב יסוד הוא ליבת הצורה: בצוואה בעדים, קיומו של מסמך בכתב ומעמד שבו המצווה הביא את צוואתו בפני שני עדים. פגם בפרט ניתן לריפוי לפי סעיף 25. פגיעה במרכיב יסוד כמעט אינה ניתנת לריפוי.

עד אחד נפטר והשני לא זוכר כלום. אפשר עדיין לקיים את הצוואה?

כן, זה מצב שכיח כשחולפות שנים. מסתמכים על עדות עורך הדין שערך את הצוואה, על תרשומות ויומן מתיק המשרד, על נוסח האישור שבמסמך עצמו, ובמידת הצורך על חוות דעת מומחה לזיהוי חתימות. היעדר זיכרון של עד אינו פגם בצוואה, אלא קושי ראייתי שניתן להתגבר עליו.

כמה זמן יש להתנגד, וכמה זה עולה?

14 יום ממועד הפרסום ברשומות ובעיתונות, וניתן לבקש הארכת מועד כל עוד לא ניתן צו קיום הצוואה. אגרת ההתנגדות עומדת על כ-1,140 ₪ (נכון ל-2026, מומלץ לבדוק בעדכון). לאחר ההגשה עובר התיק לבית המשפט לענייני משפחה, ושם מתנהל הליך מלא הכולל תצהירים, גילוי מסמכים, חקירות ולעיתים חוות דעת מומחים.

האמור במאמר זה הוא מידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

צריכים חוות דעת על צוואה?

עו״ד הילה צאירי מלווה משפחות בהתנגדויות לצוואות ובהגנה על צוואות.

☎ 03-6052999 וואטסאפ

מקורות רשמיים

ליווי אישי בהתנגדות לצוואה – משרד עו״ד הילה צאירי, 03-6052999.