כאשר מתגלות שתי צוואות סותרות, הכלל בסעיף 36(ב) לחוק הירושה הוא שהצוואה המאוחרת מבטלת את המוקדמת, אך רק במידה שהן סותרות זו את זו. הוראות מוקדמות שאפשר לקיים לצד המאוחרת נותרות בתוקף. אם הצוואה המאוחרת נפסלת בהתנגדות, המוקדמת עשויה לחזור ולהיות תקפה ולשמש בסיס לחלוקה. הצוואה המאוחרת אינה גוברת בזכות תאריכה בלבד: יש להוכיח שנערכה כדין, בידי מצווה כשיר ומרצונו החופשי.
שתי צוואות על השולחן: מה קורה עכשיו
זהו אחד המצבים השכיחים בתיקי ירושה. לאחר הפטירה נפתחת המגירה, ומתגלה שהמנוח לא ערך צוואה אחת אלא שתיים, ולעיתים שלוש. אחת מחלקת את הרכוש בין הילדים בשווה. אחרת, מאוחרת בשנים, מותירה את מרבית העיזבון לאחד מהם. משפחה שלמה מוצאת את עצמה מנסה להבין איזה מהמסמכים קובע.
התשובה המשפטית מתחילה בכלל פשוט, אך היא רחוקה מלהסתיים בו. הכלל אינו "המסמך החדש מנצח". הכלל הוא שצוואה מאוחרת מבטלת מוקדמת במידה שהן סותרות, וזאת בתנאי מקדים אחד שאין לוותר עליו: שהצוואה המאוחרת עצמה תקפה. מסמך שנערך בידי אדם שלא היה כשיר לצוות, או תחת השפעה בלתי הוגנת, אינו מבטל דבר, משום שהוא עצמו חסר תוקף.
לפני שנכנסים לפרטים, כדאי להבין מונח אחד. מצווה הוא האדם שערך את הצוואה, כלומר המנוח. עיזבון הוא כלל הרכוש והחובות שהותיר אחריו. צו קיום צוואה הוא ההחלטה הרשמית שמכשירה את הצוואה ומאפשרת לפעול לפיה.
הכלל: צוואה מאוחרת מבטלת מוקדמת
סעיף 36 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, מסדיר את ביטול הצוואה. סעיף קטן (א) קובע שהמצווה רשאי לבטל את צוואתו, בין בהשמדתה ובין בצוואה חדשה. סעיף קטן (ב) קובע שצוואה חדשה, גם אם אין בה ביטול מפורש של הקודמת, מבטלת את הקודמת במידה שהוראות הצוואה החדשה סותרות את הוראות הקודמת.
שתי מילים בסעיף הזה עושות את כל ההבדל: "במידה ש". החוק אינו אומר שהצוואה החדשה מוחקת את הישנה. הוא אומר שהיא גוברת עליה נקודתית, בכל מקום שבו השתיים אינן יכולות לדור בכפיפה אחת. במקומות שבהם אין התנגשות, שתי הצוואות עשויות לחיות זו לצד זו ולהתקיים במקביל.
מכאן נגזרות שתי צורות של ביטול:
- ביטול מפורש. הצוואה החדשה כוללת משפט מסוג "אני מבטל בזאת כל צוואה קודמת שערכתי". זהו המצב הפשוט. הצוואה הישנה יורדת מהשולחן במלואה, גם אם היא עוסקת בנכסים שהחדשה כלל אינה מזכירה.
- ביטול משתמע. הצוואה החדשה שותקת בעניין הצוואות הקודמות, אך הוראותיה אינן מתיישבות עם הקודמות. כאן נדרשת עבודת פרשנות: על בית המשפט לבדוק הוראה מול הוראה ולזהות היכן בדיוק קיימת סתירה.
מה נחשב "סתירה"
סתירה קיימת כאשר לא ניתן לקיים את שתי ההוראות יחד. אם בצוואה מ-2015 נאמר שהדירה ברחוב הרצל עוברת לבת, ובצוואה מ-2021 נאמר שאותה דירה עוברת לבן, יש סתירה, והדירה תעבור לבן. לעומת זאת, אם צוואת 2015 מורישה את הדירה לבת וצוואת 2021 מורישה את חשבון הבנק לבן ואינה מזכירה את הדירה כלל, אין בהכרח סתירה. הדירה עשויה להישאר אצל הבת מכוח הצוואה המוקדמת.
הקושי מתחיל בשטח האפור. מה קורה כשהצוואה המאוחרת קובעת חלוקה כוללת של "כל רכושי" בין שני ילדים, ואינה מזכירה את הנכד שקיבל בצוואה הישנה סכום כסף? כאן תישאל שאלת כוונת המצווה: האם ההוראה הגורפת נועדה למצות את כל העיזבון ולהחליף כל הסדר קודם, או שנועדה להוסיף? הפסיקה מנחה לחפש את אומד דעתו של המצווה, כלומר את כוונתו האמיתית, מתוך לשון הצוואה ומתוך הנסיבות.
| התרחיש | האם קיימת סתירה | התוצאה הרגילה |
|---|---|---|
| שתי הצוואות מורישות את אותו נכס לאנשים שונים | סתירה מלאה בנכס | המאוחרת גוברת לגבי אותו נכס |
| הצוואה החדשה כוללת סעיף ביטול מפורש | לא נדרש לבדוק | המוקדמת בטלה כולה |
| החדשה מחלקת "את כל רכושי" בין יורשים חדשים | סתירה כוללת ברוב המקרים | המוקדמת נדחית כמעט לחלוטין |
| החדשה עוסקת בנכס אחד בלבד, המוקדמת ביתר | אין סתירה | שתי הצוואות מתקיימות במקביל |
| החדשה משנה שיעורי חלוקה, לא זהות יורשים | סתירה חלקית | השיעורים החדשים גוברים |
| החדשה ממנה מנהל עיזבון שונה | סתירה נקודתית | המינוי החדש גובר |
| החדשה מוסיפה יורש בלי לגרוע | לרוב אין סתירה | ההוראות משתלבות |
סתירה חלקית: כשמקיימים את שתי הצוואות
התוצאה של סתירה חלקית עשויה להיראות מוזרה בהתחלה, אך היא מבוססת היטב: בית המשפט עשוי לתת צו קיום צוואה לשתי הצוואות יחד, תוך קביעה איזו הוראה גוברת בכל נקודת התנגשות. החלוקה בפועל תיגזר משילוב שלהן.
לכך יש השלכה מעשית חשובה על מי ששוקל התנגדות. אם התנגדתם רק לצוואה המאוחרת ולא ביקשתם דבר לגבי המוקדמת, אתם עלולים למצוא את עצמכם עם הכרעה חלקית שאינה משרתת אתכם. הבקשות חייבות להיות מנוסחות מראש כך שיכסו את מלוא התמונה.
כשהצוואה המאוחרת נפסלת: החייאת הצוואה המוקדמת
זו אחת השאלות המעניינות בתחום, ותשובתה הפוכה לאינטואיציה של רבים. נניח שהוגשה התנגדות לצוואה המאוחרת, והתקבלה: בית המשפט קבע שהמצווה לא היה כשיר, או שהצוואה נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת. מה עכשיו?
התשובה הרגילה: הצוואה המאוחרת בטלה, ומאחר שהיא זו שביטלה את המוקדמת, הביטול עצמו נופל יחד איתה. הצוואה המוקדמת "מתעוררת" וחוזרת להיות המסמך הקובע. מבחינה מושגית, מסמך פסול אינו יכול לחולל תוצאה משפטית, ולכן אין לו כוח לבטל.
זהו הבדל דרמטי לעומת מצב שבו אין צוואה מוקדמת כלל. במקרה כזה, פסילת הצוואה מובילה לחלוקה לפי ירושה על פי דין, כלומר לפי סדר היורשים הקבוע בחוק: בן זוג וילדים. כשקיימת צוואה מוקדמת תקפה, החלוקה תיגזר ממנה.
לכן, השאלה הראשונה שיש לשאול לפני הגשת התנגדות אינה "האם אפשר לפסול", אלא "מה קורה ביום שאחרי". שלוש אפשרויות:
- אם הצוואה המוקדמת מיטיבה עמכם יותר מהמאוחרת, ההתנגדות משתלמת, ובלבד שתטענו לתחייתה.
- אם המוקדמת גרועה עבורכם מהמאוחרת, פסילת המאוחרת תזיק לכם. שקלו אז תקיפה של שתיהן, או הימנעות מהתנגדות.
- ואם החלוקה על פי דין עדיפה על שתיהן, יש לתקוף את שתי הצוואות, כל אחת בעילותיה.
| מצב | תוצאה אם המאוחרת נפסלת | מה חשוב לבקש בכתב ההתנגדות |
|---|---|---|
| קיימת צוואה מוקדמת תקפה | המוקדמת חוזרת לתוקף | לבקש במפורש קיום המוקדמת |
| קיימת מוקדמת אך גם היא פגומה | ייתכן שגם היא תיפסל | לתקוף את שתיהן בעילות נפרדות |
| אין צוואה מוקדמת | חלוקה לפי ירושה על פי דין | לבקש צו ירושה |
| המוקדמת בוטלה בהשמדה פיזית בידי המצווה | לרוב לא תקום לתחייה | לבחון ראיות על נסיבות ההשמדה |
| הפגם נוגע לחלק מהצוואה בלבד | ייתכן קיום חלקי | לבקש בטלות חלקית לפי סעיף 38 |
שימו לב לשורה הרביעית. אם המצווה ביטל את הצוואה המוקדמת בפעולה עצמאית, קרע אותה, שרף אותה או מסר הודעת ביטול, הביטול עומד בפני עצמו ואינו תלוי בצוואה המאוחרת. במצב כזה פסילת המאוחרת לא תחזיר את המוקדמת לחיים.
צוואה שאבדה
לעיתים קרובות טוענים בני משפחה שהייתה צוואה מאוחרת, אך המקור אינו בנמצא. לפעמים מוצג העתק מצולם, ולפעמים רק זיכרון.
ההנחה המשפטית הרווחת היא שכאשר צוואה הייתה בחזקת המצווה ולא נמצאה לאחר מותו, קמה חזקה שהמצווה השמיד אותה בכוונה לבטלה. זו אינה חזקה מוחלטת, וניתן לסתור אותה בראיות: עדות על כך שהמסמך הופקד אצל אחר, ראיות לאובדן בנסיבות אקראיות כגון שיפוץ או מעבר דירה, או עדות על כך שהמצווה דיבר על הצוואה זמן קצר לפני מותו כמסמך קיים.
מי שמבקש לקיים צוואה שאבדה נדרש להוכיח שלושה דברים: שהצוואה נערכה כדין, מה היה תוכנה, ומדוע היעדר המקור אינו מעיד על ביטול. זהו נטל כבד, במיוחד ללא צילום קריא ומלא. הדבר קשור קשר הדוק לסוגיות שנדונות במאמר פגמים צורניים בצוואה וסעיף 25.
צוואות שהופקדו אצל רשם הירושה
חוק הירושה מאפשר למצווה להפקיד את צוואתו אצל הרשם לענייני ירושה. ההפקדה אינה תנאי לתוקף הצוואה, ואינה מקנה לה עדיפות מהותית על צוואה שלא הופקדה. עם זאת, יש לה שני יתרונות מעשיים משמעותיים.
הראשון הוא ראייתי. עצם ההפקדה מתעדת את קיום המסמך ואת מועדו, ומקשה מאוד על טענת אובדן או זיוף. השני הוא מבצעי: לאחר הפטירה, בקשה לצו קיום צוואה מגיעה לרשם, וקיומה של צוואה מופקדת עולה בבדיקה. כך פוחת הסיכון שצוואה תיעלם מהשולחן.
מסקנה מעשית לכל מי שמנהל תיק כזה: יש לבדוק תמיד אם קיימת צוואה מופקדת, גם כאשר המשפחה משוכנעת שהמסמך שבידיה הוא היחיד. לא אחת מתגלה מסמך נוסף שאיש לא ידע עליו.
אסטרטגיה בהתנגדות לצוואות סותרות
ריבוי צוואות משנה את אופן ניהול התיק. אלה הצעדים המרכזיים:
- מיפוי מלא של המסמכים. לאתר כל צוואה, כל טיוטה וכל תיקון. לבדוק אצל עורכי הדין שערכו אותן, אצל הרשם ובכספות בנק.
- בניית ציר זמן. מועדי הצוואות מול מועדים רפואיים, אשפוזים, אבחנות ואירועים משפחתיים. ציר זמן טוב הוא הכלי החזק ביותר בתיק כזה.
- בחירת יעד התקיפה. האם תוקפים רק את המאוחרת, את שתיהן, או מבקשים לקיים את המוקדמת. ההחלטה נגזרת מהחלוקה שכל תרחיש מייצר.
- התאמת העילות לכל מסמך בנפרד. ייתכן שהמאוחרת פגומה בשל השפעה בלתי הוגנת ואילו המוקדמת פגומה בפגם צורני. אלה טענות שונות לחלוטין.
- שמירה על מועדים. ההתנגדות מוגשת לרשם לענייני ירושה בתוך 14 יום ממועד הפרסום ברשומות ובעיתונות. ניתן לבקש הארכת מועד כל עוד לא ניתן הצו. הרחבה במאמר מועדים בהתנגדות לצוואה.
- בדיקת האפשרות לפשרה. בתיקים של צוואות סותרות, הפער בין התרחישים לעיתים קטן דיו כדי להצדיק הסדר מוסכם.
נקודה נוספת: שינוי דרמטי בין שתי צוואות סמוכות בזמן הוא כשלעצמו נתון ראייתי. כאשר אדם ערך צוואה שוויונית במשך שנים, ולפתע, בגיל מבוגר ובמצב בריאותי ירוד, ערך צוואה חדשה לטובת אדם יחיד, השינוי הזה מזמין בחינה. אין בו כדי להוכיח פגם, אך הוא מצדיק בדיקה של נסיבות העריכה, של מצבו הרפואי ושל זהות מי שליווה את התהליך.
סיכום
צוואות סותרות אינן פאזל בלתי פתיר, אך הן דורשות עבודה מדויקת. הכלל שהמאוחרת גוברת נכון רק במידת הסתירה, ורק כשהמאוחרת תקפה בעצמה. פסילת הצוואה המאוחרת עשויה להחיות את המוקדמת, ולכן יש להחליט מראש מה התוצאה שאליה חותרים.
אם מצאתם יותר מצוואה אחת ואינכם בטוחים מה מעמדן, כדאי לבחון את המסמכים ואת ציר הזמן לפני שנוקטים עמדה. משרדנו עוסק בדיני ירושה בלבד. נשמח לעבור אתכם על הצוואות ועל ציר הזמן. טלפון 03-6052999.
שאלות ותשובות
האם צוואה מאוחרת תמיד מבטלת את הקודמת?
לא. לפי סעיף 36(ב) לחוק הירושה היא מבטלת את הקודמת רק במידה שהוראותיה סותרות אותה. אם הצוואה החדשה עוסקת בנכס אחד בלבד והישנה עוסקת ביתר הרכוש, שתיהן עשויות להתקיים במקביל. ביטול מלא נוצר כשיש סעיף ביטול מפורש או כשהחדשה מחלקת מחדש את כל העיזבון.
מה קורה אם הצוואה המאוחרת נפסלת בהתנגדות?
ככלל, הצוואה המוקדמת חוזרת לתוקף. מסמך שנפסל אינו יכול לחולל תוצאה משפטית, ולכן גם הביטול שיצר נופל. כדי שזה יקרה בפועל חשוב לבקש זאת במפורש בהליך. אם אין צוואה מוקדמת תקפה, החלוקה תיעשה לפי ירושה על פי דין בין היורשים החוקיים.
מצאנו צילום של צוואה חדשה אך לא את המקור. מה עכשיו?
כשצוואה הייתה בחזקת המצווה ולא נמצאה לאחר מותו, קמה חזקה שהוא השמיד אותה כדי לבטלה. אפשר לסתור אותה בראיות: עדות שהמסמך הופקד אצל אחר, נסיבות אובדן אקראיות או אמירות של המצווה. מי שמבקש לקיים צוואה שאבדה נושא בנטל להוכיח את עריכתה, את תוכנה ואת סיבת ההיעדר.
האם צוואה שהופקדה אצל הרשם גוברת על צוואה שלא הופקדה?
לא. ההפקדה אינה תנאי לתוקף ואינה מקנה עדיפות מהותית. אם הצוואה שלא הופקדה מאוחרת יותר ותקפה, היא תגבר. יתרון ההפקדה הוא ראייתי ומעשי: היא מתעדת את קיום המסמך ואת מועדו, מקשה על טענות זיוף או אובדן, ומבטיחה שהצוואה תעלה בבדיקת הרשם.
הצוואה החדשה נערכה שבועיים לפני הפטירה. האם זה מספיק כדי לפסול?
לא כשלעצמו. אין בחוק פסלות של צוואה בשל סמיכות למועד הפטירה. עם זאת, סמיכות זמנים חריגה בשילוב מצב רפואי ירוד, שינוי דרמטי בחלוקה ומעורבות של הנהנה בעריכה, מייצרת יחד תשתית לבדיקה של כשירות המצווה או של השפעה בלתי הוגנת.
שתי הצוואות גרועות עבורי. מה אפשר לעשות?
אפשר לתקוף את שתיהן, כל אחת בעילות המתאימות לה, ולבקש שהעיזבון יחולק לפי ירושה על פי דין. חשוב לבנות את כתב ההתנגדות כך שיכסה את שני המסמכים מראש, שכן פסילת המאוחרת בלבד עלולה להותיר בתוקף צוואה מוקדמת שאינה מיטיבה עמכם.
מי נושא בנטל ההוכחה בתיק של צוואות סותרות?
הכלל הרגיל חל: מי שטוען לפגם בצוואה נושא בנטל להוכיחו. מי שמבקש לקיים צוואה מאוחרת אינו נדרש להוכיח את תקפותה מראש, אלא מסתמך על המסמך. בנסיבות מסוימות, כגון מעורבות של נהנה בעריכה, הנטל עשוי לעבור. הרחבה במאמר על היפוך נטל ההוכחה.
כמה זמן יש לנו להגיש התנגדות כשמתגלות שתי צוואות?
המועד הוא 14 יום ממועד הפרסום ברשומות ובעיתונות של הבקשה לצו קיום צוואה. ניתן לבקש הארכת מועד כל עוד לא ניתן הצו, ובקשות כאלה נבחנות לגופן. אם צו כבר ניתן, המסלול הוא בקשה לביטולו לפי סעיף 72 לחוק הירושה, שדורשת הצגת עובדה או ראיה חדשה.
האמור במאמר זה הוא מידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי.
צריכים חוות דעת על צוואה?
עו״ד הילה צאירי מלווה משפחות בהתנגדויות לצוואות ובהגנה על צוואות.
מקורות רשמיים
- חוק הירושה, תשכ״ה-1965 – נוסח החוק
- התנגדות למתן צו קיום צוואה – האפוטרופוס הכללי והרשם לענייני ירושה
- התנגדות למתן צו ירושה – משרד המשפטים
- הרשם לענייני ירושה אונליין – הגשת בקשות
ליווי אישי בהתנגדות לצוואה – משרד עו״ד הילה צאירי, 03-6052999.
מאמרים קשורים
צווים זמניים: עיקול, צו מניעה והערת אזהרה על נכסי העיזבון
כשנכסי העיזבון עלולים להימכר או להיעלם, סעד זמני שומר על המצב הקיים. סוגי הצווים, התנאים למתן, ערובה והתחייבות…
גישור בסכסוכי ירושה: מתי פשרה עדיפה על פסק דין
גישור בסכסוכי ירושה חוסך זמן, כסף וקשרי משפחה. מתי כדאי לגשר ומתי עדיף להתדיין, איך נערך הסכם חלוקת עיזבון, ומ…
ביטול צו קיום צוואה שכבר ניתן: התנאים לפי סעיף 72
צו קיום צוואה כבר ניתן ואיחרתם את מועד ההתנגדות. סעיף 72 לחוק הירושה מאפשר ביטול בתנאים מחמירים: עובדה שלא הוב…