סעיף 72 לחוק הירושה מאפשר לבית המשפט או לרשם לענייני ירושה לבטל או לתקן צו קיום צוואה שכבר ניתן, על סמך עובדות או טענות שלא הובאו בפניו לפני מתן הצו. זהו הליך חריג ולא ערעור: על המבקש להראות מהי העובדה החדשה, מדוע היא לא הוצגה במועד, שהוא פעל בשקידה ראויה, ושלא השתהה לאחר שנודע לו. בית המשפט שוקל גם פגיעה בצדדים שלישיים שרכשו נכסים בתום לב.
מתי בכלל מגיעים לסעיף 72
המסלול הרגיל להתנגדות לצוואה הוא מסלול קדימי: מוגשת בקשה לצו קיום צוואה, הבקשה מתפרסמת ברשומות ובעיתונות, ומאותו רגע יש 14 יום להגשת התנגדות לרשם לענייני ירושה. ניתן לבקש הארכת מועד כל עוד לא ניתן הצו. לאחר הגשת התנגדות מועבר התיק לבית המשפט לענייני משפחה.
אלא שהחיים לא תמיד מסתדרים לפי הלוח הזה. שלוש סיטואציות חוזרות:
- לא ידעתם. הפרסום ברשומות אינו מגיע לתודעתו של אדם רגיל. יורש שגר בחו"ל, או בן משפחה שלא היה בקשר, מגלה את קיומה של הצוואה חודשים לאחר שניתן הצו.
- התגלה מסמך חדש. נמצאה צוואה מאוחרת, צוואה הדדית קודמת, או הסכם ממון שמשנה את התמונה.
- התגלתה עובדה חדשה. התברר שקיים יורש נוסף, שהמצווה היה חסוי, או שהחתימה על הצוואה אינה שלו.
בכל אלה, המועד להתנגדות חלף והצו כבר ניתן. הכלי היחיד שנותר הוא סעיף 72 לחוק הירושה.
מה בדיוק אומר סעיף 72
הסעיף מקנה סמכות לרשם לענייני ירושה, ובנסיבות מסוימות לבית המשפט לענייני משפחה, לבטל או לתקן צו ירושה או צו קיום צוואה שכבר ניתן. התנאי המרכזי הוא קיומן של עובדות או טענות שלא הובאו בפני הרשם לפני מתן הצו.
שימו לב לניסוח. הסעיף אינו מדבר על טעות בשיקול הדעת, על פרשנות שגויה של החוק או על תוצאה לא צודקת. הוא מדבר על חומר שפשוט לא היה על השולחן.
זהו ההבדל המהותי מערעור. ערעור תוקף את ההחלטה שהתקבלה על סמך החומר שהוצג. בקשה לפי סעיף 72 טוענת שהחומר עצמו היה חסר.
| ההליך | מתי מוגש | מה נטען | לאן |
|---|---|---|---|
| התנגדות רגילה | לפני מתן הצו, תוך 14 יום מהפרסום | הצוואה פגומה או בטלה | רשם לענייני ירושה, ומשם לבית המשפט לענייני משפחה |
| בקשה לפי סעיף 72 | לאחר מתן הצו | קיימת עובדה או טענה שלא הובאה בפני הרשם | רשם לענייני ירושה או בית המשפט לענייני משפחה |
| ערעור | לאחר החלטת בית המשפט לענייני משפחה | טעות בהחלטה על סמך החומר שהוצג | בית המשפט המחוזי |
הדרישה ל"עובדה או טענה שלא הובאה בפני הרשם"
זהו השער הראשון, והוא לא נפתח בקלות. על המבקש להצביע במדויק על מה שלא הובא, ולהסביר מדוע.
דוגמאות למה שנחשב עובדה חדשה:
- צוואה מאוחרת שלא הייתה ידועה. נמצאה במגירה, אצל עורך דין או בכספת בנק.
- קיומו של יורש שלא נכלל. ילד שלא היה ידוע, ידועה בציבור, או יורש שכתובתו לא נמסרה.
- פסלות עד שהתגלתה. התברר שאחד העדים הוא בן זוגו של נהנה בצוואה.
- חוות דעת רפואית שלא הייתה בנמצא. תיק רפואי שהתקבל רק לאחר מתן הצו והוא מצביע על היעדר כשירות.
- ראיה לזיוף. חוות דעת גרפולוגית שקבעה שהחתימה אינה של המצווה. הרחבה במאמר זיוף חתימה בצוואה וחוות דעת גרפולוגית.
- הליך שלא נמסרה בו הודעה כדין. מבקש הצו ידע על קיומו של יורש ולא יידע אותו.
ומנגד, מה שלרוב אינו מספיק: טענה שהיה אפשר להעלות במועד ולא הועלתה; מסמך שהיה מצוי בידי המבקש; חוסר שביעות רצון מתוצאת החלוקה; או גילוי מאוחר של פרשנות משפטית חדשה.
מבחן הסבירות והשקידה הראויה
גם כאשר קיימת עובדה חדשה אמיתית, בית המשפט שואל שאלה שנייה: האם המבקש עשה את מה שאדם סביר היה עושה כדי לדעת עליה בזמן.
זהו מבחן השקידה הראויה. הוא בוחן התנהגות, לא כוונות. יורש שידע על פטירת המצווה, ידע שקיימת צוואה, ובחר לא לברר דבר במשך שנה יתקשה לטעון שהעובדה "לא הובאה" בפניו. הכלים לבירור היו זמינים לו: עיון בתיק אצל הרשם לענייני ירושה, פנייה לעורך הדין שערך את הצוואה, בקשת מסמכים רפואיים.
| מה מחזק את הבקשה | מה מחליש אותה |
|---|---|
| המבקש כלל לא ידע על הפטירה או על ההליך | המבקש ידע והמתין |
| העובדה התגלתה במסמך שהוסתר או לא נמסר | המסמך היה בידי המבקש כל העת |
| נדרשה פנייה לגורם שלישי שהתעכב | ניתן היה לקבל את המידע בפנייה פשוטה |
| הבקשה הוגשה סמוך מאוד לגילוי | חלפו חודשים בין הגילוי להגשה |
| העובדה משנה מהותית את זהות היורשים | העובדה שולית ואינה משנה את התוצאה |
| לא בוצעה עדיין חלוקה בפועל | נכסים נמכרו לצדדים שלישיים |
| מבקש הצו הסתיר מידע מן הרשם | כל הצדדים פעלו בשקיפות מלאה |
לדרישת השקידה הראויה יש גם פן מהותי. גם אם החומר חדש, בית המשפט בוחן אם יש בו ממש, כלומר אם הצגתו הייתה עשויה לשנות את התוצאה. טענה חדשה שאין מאחוריה ראיות לא תפתח מחדש תיק שהסתיים.
שיהוי: הגורם שמפיל את רוב הבקשות
סעיף 72 אינו קובע מועד קשיח. אין בו "14 יום" ואין בו "שנה". דווקא בשל כך, השיהוי הוא השיקול המעשי החשוב ביותר.
השיהוי נמדד משני מועדים:
- מיום שנודע למבקש על העובדה. ככל שחולף זמן רב יותר בין הגילוי להגשה, כך גדל הקושי.
- מיום מתן הצו. ככל שהצו ותיק יותר, כך התייצבו על בסיסו יותר פעולות: חשבונות נסגרו, נכסים הועברו, מסים שולמו.
בית המשפט שוקל את השיהוי לא כעונש אלא כאיזון. מולו עומדת ההסתמכות של מי שפעל על סמך הצו. אדם שמכר את הדירה שירש, שילם מס ורכש נכס אחר, אינו יכול להיות חשוף ללא הגבלת זמן.
לכן ההמלצה המעשית פשוטה: מרגע שהתגלתה העובדה, יש לפעול מיד. עיכוב של חודשים פוגע בסיכויים, גם כשהוא נובע מהתלבטות משפחתית או מניסיון להגיע להסכמה.
ההשלכה על צדדים שלישיים שרכשו בתום לב
זהו השיקול שמבדיל את סעיף 72 מכל הליך אחר בדיני ירושה.
צו קיום צוואה הוא מסמך שהעולם פועל לפיו. הבנק משחרר כספים, רשם המקרקעין רושם העברה, קונה רוכש דירה מיורש רשום. כל אלה מסתמכים על הצו.
כשהצו מבוטל בדיעבד, נשאלת השאלה מה קורה לפעולות שכבר נעשו. הגישה הכללית מבחינה בין הצדדים:
- בין היורשים עצמם. הביטול פועל במלוא עוצמתו. מי שקיבל נכס שלא הגיע לו נדרש להשיבו או לשלם את שוויו.
- מול צד שלישי שרכש בתמורה ובתום לב. ההגנה חזקה בהרבה. קונה שרכש דירה מיורש רשום, בדק את הרישום ושילם תמורה מלאה, אינו אמור לשאת בתוצאות מחלוקת משפחתית שלא ידע עליה.
מכאן נובעת מסקנה מעשית חשובה: כאשר מתגלה עילה לביטול הצו וקיים חשש למכירת נכסים, אין להסתפק בהגשת הבקשה. יש לשקול במקביל בקשה לסעד זמני, צו מניעה או עיקול, שתמנע דיספוזיציה בנכסי העיזבון עד להכרעה. הנושא מפורט במאמר צווים זמניים בהתנגדות לצוואה.
| מצב הנכס במועד הבקשה | מידת ההשפעה של הביטול |
|---|---|
| הנכס עדיין רשום על שם העיזבון | ההשבה פשוטה יחסית |
| הנכס הועבר ליורש ולא נמכר | ניתן להורות על העברה בהתאם לתוצאה |
| הנכס נמכר לצד שלישי בתום לב ובתמורה | קשה מאוד לבטל את העסקה; הסעד לרוב כספי |
| כספים חולקו ובוזבזו | ההשבה מותנית ביכולת הפירעון של המקבל |
| נרשם שעבוד או משכנתה לטובת בנק | הגנת הבנק חזקה; ההתחשבנות בין היורשים |
סיכויי ההצלחה: במה הם תלויים
אין נתון סטטיסטי אחיד, וכל תיק נבחן לגופו. עם זאת, ניתן לומר בבירור שבקשה לפי סעיף 72 קשה יותר מהתנגדות רגילה. היא דורשת שני ניצחונות: פתיחת השער הפרוצדורלי, ולאחריו הוכחת העילה המהותית עצמה.
הבקשות החזקות משלבות ארבעה מרכיבים:
- עובדה חדשה חדה וברורה. מסמך, לא תחושה.
- הסבר משכנע לאי הידיעה. למה לא היה אפשר לדעת קודם.
- פעולה מיידית מרגע הגילוי. ללא פער זמנים בלתי מוסבר.
- עילה מהותית חזקה. פסלות, זיוף, היעדר כשירות או השפעה בלתי הוגנת. סקירה של העילות מופיעה במאמר עילות פסילת צוואה: 7 העילות המרכזיות.
הבקשות החלשות נופלות כמעט תמיד על אחד משניים: המבקש ידע ולא פעל, או שהטענה הייתה זמינה לו במועד ההתנגדות המקורי.
מה לעשות ראשון
- הזמינו עותק של תיק הבקשה לצו קיום צוואה מן הרשם לענייני ירושה, ובדקו מה בדיוק הוצג בו.
- תעדו בכתב מתי בדיוק נודע לכם על העובדה החדשה, וכיצד.
- אספו את המסמך או הראיה שעליהם מבוססת הבקשה.
- בררו מה מצב נכסי העיזבון: מה חולק, מה נרשם ומה נמכר.
- שקלו הגשת בקשה לסעד זמני במקביל, אם קיים חשש להעברת נכסים.
- הגישו בהקדם. כל שבוע נוסף מחליש את הטענה.
סיכום
סעיף 72 הוא פתח שני, לא הזדמנות שנייה. הוא נועד למקרים שבהם הצו ניתן על בסיס תמונה חלקית: מסמך שלא היה ידוע, יורש שלא יודע, ראיה שלא הייתה בנמצא. הוא אינו נועד למי שהחמיץ מועד מתוך התלבטות, ואינו תחליף לערעור.
שלושת המבחנים המעשיים הם קבועים: מהי העובדה שלא הובאה, מדוע לא הובאה, ומתי פעלתם מרגע שנודע לכם. מעליהם עומד השיקול של הסתמכות צדדים שלישיים, שהולך ומתחזק ככל שחולף הזמן ממתן הצו.
אם התגלה בידיכם מסמך או מידע לאחר שניתן צו קיום צוואה, כדאי לבחון את המצב מוקדם ככל האפשר. השיהוי משפיע ישירות על הסיכויים, וייתכן גם שנדרשת פעולה דחופה כדי לשמור על הנכסים. התחום היחיד שבו אנחנו עוסקים הוא דיני ירושה, ונשמח לעבור אתכם על התיק. טלפון 03-6052999.
שאלות ותשובות
תוך כמה זמן אפשר לבקש ביטול צו קיום צוואה?
סעיף 72 אינו קובע מועד קשיח, ולכן אין תאריך אחרון מוגדר. בפועל השיהוי הוא השיקול המרכזי: ככל שחלף זמן רב יותר מיום מתן הצו, ובעיקר מיום שנודע לכם על העובדה החדשה, כך קטנים הסיכויים. ההמלצה המעשית היא לפעול מיד עם הגילוי ולא להמתין.
מה ההבדל בין בקשה לפי סעיף 72 לבין ערעור?
ערעור תוקף את ההחלטה שהתקבלה על סמך החומר שהוצג, ומוגש לבית המשפט המחוזי על החלטת בית המשפט לענייני משפחה. בקשה לפי סעיף 72 טוענת דבר אחר לגמרי: שהחומר עצמו היה חסר, ושקיימת עובדה או טענה שלא הובאה בפני הרשם לפני מתן הצו.
מצאתי צוואה מאוחרת יותר לאחר שניתן הצו. זה מספיק?
זו אחת הדוגמאות המובהקות לעובדה שלא הובאה בפני הרשם, ולכן זו נקודת פתיחה טובה. עם זאת יידרשו גם הסבר מדוע הצוואה לא הייתה ידועה קודם, פעולה מהירה מרגע הגילוי, והוכחה שהצוואה המאוחרת עצמה תקפה. גילוי המסמך פותח את השער אך אינו מסיים את הדיון.
לא ידעתי בכלל שאבי נפטר. זה נחשב הצדק?
אי ידיעה על הפטירה או על ההליך היא מן הנימוקים החזקים ביותר, במיוחד כשקיים בסיס לכך: ניתוק קשר, מגורים בחו"ל, או אי מסירת הודעה על ידי מבקש הצו. עדיין תיבדק השקידה הראויה: האם משנודע לכם פעלתם מיד, ומה עשיתם כדי לברר.
היורשים כבר מכרו את הדירה. אפשר לבטל את המכירה?
לרוב לא. קונה שרכש בתמורה ובתום לב, הסתמך על הרישום ולא ידע על המחלוקת, זוכה להגנה חזקה. במצב כזה הסעד מופנה בדרך כלל כלפי היורש שקיבל את התמורה, בדרך של השבה כספית. זו בדיוק הסיבה לשקול סעד זמני שימנע העברת נכסים בשלב מוקדם.
מי מוסמך לדון בבקשה לביטול הצו?
הבקשה מוגשת לרשם לענייני ירושה. כאשר מתעוררת מחלוקת ממשית או שהעניין דורש בירור עובדתי, התיק מועבר לבית המשפט לענייני משפחה, שהוא הערכאה שתדון בעילות המהותיות. הבחירה תלויה באופי הטענה, בהיקף הבירור הראייתי הנדרש ובשאלה אם קיימת התנגדות מצד יורשים אחרים. ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה מוגש לבית המשפט המחוזי.
אפשר להעלות בבקשה טענה של השפעה בלתי הוגנת?
כן, בתנאי שהיא נשענת על עובדות שלא הובאו בפני הרשם ולא היו ידועות לכם במועד. אם הנסיבות היו ידועות ובחרתם שלא להתנגד במועד, הטענה תיתקל בקושי. אם התגלה חומר חדש, ובכללו תיעוד רפואי, מסמכים בנקאיים או עדות שלא הייתה זמינה, היא עשויה להיבחן לגופה.
כמה עולה הליך כזה?
העלות מורכבת מאגרה ומשכר טרחה, והיא משתנה לפי היקף התיק ומספר הצדדים. יש לקחת בחשבון גם עלויות חוות דעת מומחים, למשל גרפולוג או רופא. מומלץ לברר את גובה האגרה המעודכן במועד ההגשה, ולקבל הערכת עלויות מסודרת מראש לפני שמתחילים בהליך.
האמור במאמר זה הוא מידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי.
צריכים חוות דעת על צוואה?
עו״ד הילה צאירי מלווה משפחות בהתנגדויות לצוואות ובהגנה על צוואות.
מקורות רשמיים
- חוק הירושה, תשכ״ה-1965 – נוסח החוק
- התנגדות למתן צו קיום צוואה – האפוטרופוס הכללי והרשם לענייני ירושה
- התנגדות למתן צו ירושה – משרד המשפטים
- הרשם לענייני ירושה אונליין – הגשת בקשות
ליווי אישי בהתנגדות לצוואה – משרד עו״ד הילה צאירי, 03-6052999.
מאמרים קשורים
צווים זמניים: עיקול, צו מניעה והערת אזהרה על נכסי העיזבון
כשנכסי העיזבון עלולים להימכר או להיעלם, סעד זמני שומר על המצב הקיים. סוגי הצווים, התנאים למתן, ערובה והתחייבות…
צוואות סותרות: כיצד קובע בית המשפט איזו צוואה גוברת
התגלו שתי צוואות סותרות? הכלל הוא שהמאוחרת גוברת, אך רק במידת הסתירה. מה קורה כשהמאוחרת נפסלת, האם המוקדמת חוז…
הברחת נכסים: ביטול העברות ומתנות שנעשו לפני הפטירה
דירה שהועברה במתנה לפני הפטירה מרוקנת את העיזבון. מתי ניתן לבטל העברה, עסקה למראית עין, ייפוי כוח בלתי חוזר, א…